Sú psychologické štúdie myslené? | Výskum, správy |

Sú psychologické štúdie myslené?

Skutočný rozmach článkov s "vystavením" psychologických teórií v posledných dňoch vybuchol v sociálnych sieťach a vo všeobecnosti na celom svete. Existujú aj zahraničné predstavenia – Ben Bloom v médiu, Brian Resnick vo Vox a Josh Elliott v Globalnews. A domáce generalizácie – "Tri hlavné teórie psychológie sa ukázali byť podvodmi" v "Dnes". Ale sú v týchto zjaveniach skutočne nové skutočnosti? Alebo podobné výbuchy činnosti v médiách – len snaha o "vysokú", nie najlepšiu, bohužiaľ, ktorá ovplyvňuje povesť psychologickej vedy?

Názory odborníkov

Evgeny Volkov, psychológ, sociológ, kandidát filozofických vied, kritický racionalista, socioinžinier, tréner kritického myslenia a ontologická reflexia

Haip od začiatku

"Príspevok o údajných podvodoch údajne veľkých teórií psychológie sa rýchlo stal populárnym a mnohí z nich sa zdajú byť vzdelanými a chytrými ľuďmi v ich kazetách.

Táto publikácia je samozrejme podvodom a je to jednoduchšie – obyčajný žurnalistický falošný pre vytvorenie high-tech od nuly.

Zaoberáme sa pseudo-expozíciami pseudo-mystifikácií, ktoré sa v ére post-pravdy stávajú spoločným žánrom.Pri dôkladnej kontrole sa rýchlo objaví to, čo je dobre známe každému odborníkovi v oblasti sociálnej psychológie.

5 argumentov proti zverejneniu

1.
Uvedené teórie nie sú hlavné v psychológii a nehovoríme toľko o teóriách ako o pokusoch.

2.
Všetky podrobnosti falšovania o "25. rámcovom" sú dobre známe už 50 rokov, ako aj nesúlad hypotézy samotnej. Kedysi som absolvoval stáž s profesorom E. Pratkanisom, ktorý si nastavil vlastné experimenty na podprahové efekty, ktorých výsledky boli zahrnuté do učebníc. On sám čítal študentom nádhernú prednášku o podvode Vikari, a to bolo takmer pred 20 rokmi.

Autori tohto "zjavenia" sa dobre naučili "zabudnuté staré – senzačné nové" recepcie.

Falošná koncepcia získala popularitu vďaka novinárom, ktorí zarábajú peniaze z propagácie pseudovedeckej činnosti a z jej zjavenia z polovice storočia.

3.
Pokusy kritizovať a opätovne interpretovať experiment S. Milgrama boli vykonané dlho a medzi nimi sú dosť vážne a zaujímavé. Žiadny profesionálny výskumník však neurobí iba na základe subjektívnych "priznaní" účastníkovpo pokuse.

Je to len rozpor v interpretácii výsledkov S. Milgrama a jeho experimentálnych subjektov. Experimentátor by sa mohol omylom uprednostniť jeho interpretáciu, ku ktorému má všetko právo a ktoré sa snažil najlepšie odôvodniť.

Údaje o názoroch subjektov neboli zatajené ani falošné, takže nebolo možné spochybňovať žiadny podvod.

4.
Všetky "senzačné neočakávane odhalené" detaily pokusu o väzenie Zimbardov boli opísané pred niekoľkými desaťročiami v učebniciach a zaznamenané v dokumentárnom natáčaní. Mali by sa vyhľadávať a čítať iba učebnice, mali by sa vyhľadávať a sledovať aj dokumentárne prestrelky. A jednoducho môžete veriť niektorým neznámym niektorým "masakerom".

V deväťdesiatych rokoch som ukázal svojim študentom a účastníkom výcviku skutočné výstrely pokusu Zimbardovho väzenia a použil preklad pôvodnej správy o ňom. Informácie o výcviku "dozorcov" ao imitácii psychózy jedným z predmetov v prvých rámcoch a prvých riadkoch je všetko. A už existuje odpoveď samotného F. Zimbarda, ktorý našťastie naďalej žije, na rozdiel od S. Milgrama.

5.
Zaujímalo by ma, koľko takých vyrobené "odhalenie" by mala prasknúť páchnuce blato na mysli dôverčivých ľudí k týmto mozgu buď úplne zmizli alebo sa začal učiť kritické myslenie, musia byť čisté? "

Je však jasné, prečo sa Milgram experiment a Zimbardo spôsobiť takú nespadayuschy záujem a veľa pokusov vyvrátiť alebo zdiskreditovať. Poskytli tak nepríjemné a nepohodlné fakty o ľudskej nedokonalosti a nedôvery racionálneho sebakontroly, ktoré neustále vyvolávajú túžbu šliapať do blata a komfort.

Kríza prináša očistenie

Boris Zubkov, psychológ, člen Britskej psychologickej spoločnosti, vedúci laboratória Mindware Lab

"Všetky tieto texty – čítanie dosť horká, že sa objavil vo vzduchu, -. A teraz meno Zimbardo, predtým stál medzi najvýznamnejšie psychológmi v histórii, je teraz spojený s predajcom, ktorý pošmykol hnilé ryby A. v skutočnosti ťažkosti až v posledných niekoľkých rokoch, psychológie kríza otriasa nie je slabý, sprevádzaný správami o výrobe výskume vedcov a predajnosť t. n.

Mnohé klasické štúdie sú vystavené ako falošné, fiktívne alebo vôbec nepotvrdené.Dobrý dôvod, prečo niektorí ľudia opäť pľudujú v smere psychológie a dodávajú, že to znova dokazuje, že nikdy nebola a nebude vedeckou činnosťou. Že všetka psychológia je nezmysel, lži a množstvo fráz.

Jediná vec, ktorá utešuje: táto kríza prináša očistenie do psychológie, kritickejší prístup a dokonca aj v mnohých ohľadoch vytvára líniu pre iné vedy.

V dôsledku krízy sa výskum stáva premyslenejším a transparentnejším ešte pred začiatkom cvičenia. "


Čítajte viac:

  • currenttime.tv/a/29321999.html
  • medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
  • globalnews.ca/news/4273976/stanford-prison-experiment-lies-acting-good-evil/
Like this post? Please share to your friends:
Pridaj komentár

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: